光亮时评校园不是生意场怎能以高价三无产品收割家长

作者：熊志

据澎.湃新闻网报导，日前，山西阳泉市市民杜涛投诉反映，阳泉市第十二中学与上海心通信息技术有限公司协作，向学生售卖的“爱学本”平板电脑疑为“三无”产品。杜涛称，该平板电脑价格三千多元，外包装上无出产厂商与出产地址等信息。

对三无产品的指控，涉事公司予以否定，着重平板电脑归于定制类产品，有产品认证等相关证照。不过据当地商场监管部门查询，有相关出产资质，也掩盖不了未标示出产厂商、地址的现实，因而“爱学本”归于“三无”产品，清晰违反了《产品质量法》的相关规定。

此事最可疑的当地在于，这批价格三千多的平板电脑，是校园安排卖给学生的。正如许多网友质疑，三千多的价格，能够买到一些品牌的平板电脑了。拿“三无”产品来欺骗学生，明显不仅是公司的事，校园在其间扮演了要害人物。

报导说到，校园曾以有无平板电脑为根据进行分班，这一说法未经证明。校园着重没有一致强制购买，但以校园的名义推销，自身便是极不适宜的。对家长来说，依从校园的主张很正常，为了尽最大或许防止孩子被区别对待，他们未必有太多自由挑选的地步，往往会挑选多花点钱。

即使真的有会集购买的必要，承当教书育人功能的校园，也有必要进行严厉的产品把关和本钱操控，防止“三无”产品流入校园。在这种前提下，校园安排收购的仍是“三无”产品，不免让人置疑，校园和公司之间有没有见不得光的利益来往，经过残次产品联合分割家长。

这种置疑并不是空穴来风。揆诸新闻，相似的新闻早已层出不穷。一些校园打着各种才智讲堂、智能教育的旗帜，向学生和家长推销各种包含平板电脑在内的智能设备，并且价格动辄三五千元。这类推销行为，美其名曰教育试验、教育改革，说到底仍是收割家长，也是吃准了家长在强势的校园面前短少话语权的现实。

并且还得看到，上述事例仅仅一个缩影，有的校园乃至不择手段，经过各种歪门邪道来圈钱。之前不少校园经过定制贵重的校服来变相乱收费，就屡次引发争议，像几天前就有新闻媒体报导，“初一学生校服收费2300元”。这种掉进钱眼里的圈钱逻辑，让吃相丑陋的一面尽显无疑。

不管怎么说，将学生家长当成收割目标，只会让校园显得乌烟瘴气。校园不是生意场，不能动不动就想着将手往家长的兜里伸，更不能够将乱收费的行为包装成高端、前卫的教育试验。

而回到此事来说，向学生推销“三无”产品，明显不单单是吃相丑陋。校园安排的收购背面，有没有收受回扣的非法行为，有没有根据购买与否进行分班的强制推销，相同需求进一步查询。