大学生不如农民工并非脑体倒挂

原标题：“大学生不如农人工”并非脑体倒挂

“大学生不如农人工”并非脑体倒挂

姜春康

许林（化名）是一位大学生的家长，在刚刚曩昔的中秋节聚会上，谈起他上大学二年级的儿子，不由对孩子未来找作业远景较为忧虑。由于，他的直观感触是，大学结业生现在没收渐渐的变多。有人慨叹，大学结业生不如农人工，现在薪酬距离仅为1.2倍。（9月19日《21世纪经济报导》）

2016年10月，又一轮大四重生将步入找作业的大军，这些在2017年行将结业的大学生，预估总人数仍然超越700万。从数据中可以精确的看出，从上世纪末开端的大学生数量快速增长，现在没收显着放缓至年增幅缺少3%，但总基数没收到了十分巨大的境地。不可否认的是，大学生的“稀缺性”正在不断下降。大学结业生薪酬低，有的复兴不如农人工，这就代表着大学生不如农人工了吗？这便是有人高呼的“脑体倒挂”？

和当年民间最盛行说法“造导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”比，当时大学生的高学历底薪低，该说法仅仅一家之言，更非“脑体倒挂”。首要，上世纪八九十年代的“脑体倒挂”，导致脑力劳动者价值百科低于体力劳动，让技能、常识相对价值降低，是特定布景下孵出的“蛋”。方案经济体制下，一味寻求劳动者形式上的相等，竭力想将脑力劳动和体力劳动所具有的不同价值百科表现为相等，成果导致本质价值百科人为的不相等。更加之“各尽所能，按劳分 配”和“只要社会分工不同，没有凹凸贵贱之分”的抵触，以及长期以来死板的薪酬制度，让“脑体倒挂”愈演愈烈。很明显，当时市场经济和当年方案经济彻底不一样，所以底子不能用当年“脑体倒挂”的套子来套当时高学历底薪低现象。

其次，虽然有新闻报导，陕西农人韩培印供儿子上大学，卖掉家里一切值钱东西，到西安当了农人工。儿子结业后，他却吃惊发现，儿子每月薪酬比不上自己，不少人就质疑：读书还有用吗？也有新闻报导，招聘会上不包吃住每月1000块钱仍许多大学生前来应聘。与之相对应的是，月薪1500元的送水工、搬运工，农人工未必乐意来干。这些现象并非“狼来了”，由于当时许多大学生并非找不到作业，而仅仅暂时找不到适宜抱负的作业罢了。暂时的失衡，就要求大学生等高学历者放低要求，可先工作再择业。这种现象，契合市场需要规律，并非人为制作的“事端”，和“脑体倒挂”不能划等号。

众所周知，薪酬是劳动力价值百科在市场上的表现。不能拿单个高薪的农人工和底薪低的大学生比较，由于这比法自身就缺少公允有失偏颇。跟着咱们国家人口从村庄向城市搬迁，催生了新的经济业态，不少农人工的薪酬也“水涨船高”，这是好现象，但绝非同等说他们中的大多数没收超越了大学生。依据麦可思研究院、社科文献出版社联合发布《2016年中国大学生工作陈述》显现，2015届大学结业生半年后均匀月收入为3726元，薪酬的增幅在曩昔十年大约为137%，这正阐明大学生的薪酬也在进步。

当时，我国劳动密集型工业所占比重还比较大，而跟着常识密集型工业比重逐渐的提高，大学生的价值百科会更显着。懂得技能和学历高的人，上升空间和上升速度往往都会优于没接受过技能练习和没接受过高等教育的人。如一个喂猪工给人打工喂猪，月薪1000元，或许5年后，他仍然在喂猪，月薪仍然1000元，而对一个大学生来说，5年的经历会成为人生宝贵财富，理论和实践一结合，他很或许就自立门户，成了猪老板自己养猪雇人喂猪了。这样的成果，明显和“脑体倒挂”概念相去甚远，“大学生不如农人工”说法的荒唐也不攻自破。

责任编辑：