学术自留地举贤不避亲上阵父子兵

□ 李晓亮

当某范畴，一个丑闻爆出后，短期必定会有同类新闻，扎堆出现。没有最丑，只要更丑。网络时代，更是如此。互联网有回忆，全部留痕。

比方，之前学界丑闻：学术不端，奇葩论文，中科院主管中心期刊，竟登载阿谀吹捧教师的废物文。教师竟便是期刊主编。作者还曾寡廉鲜耻，不说自动认罪，反一度寻衅叫嚣，认为网友无耻，抓住不放。

“师生自留地”还没曩昔，又一个“父子自留田”接档：相同中心期刊，那个是教师主编发学生奇葩论文；这个是老爹主编发十岁儿子散文——“中心期刊《银行家》宣布10岁学生散文？作者系主编之子，已发数十篇”（1月15日新华社）。

我国社科院金融研究所王松奇长时间在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。这是山西社科院主管、列入我国社科院人文中心期刊目录的专业刊物。听姓名也该是金融业态的威望刊物。“推进金融业变革与开展，亲近重视我国金融变革开展进程”“聚集业界开展，了解国外动态，反映我国国情，总结方针得失，记载精彩人生”。

除了最终记载人生”，听着有点跑题，其他似都和刊物定位相符。所以，这个“父子专栏”应是奔着“精彩人生”副刊去的。而有了中科院“师生档”衬托，这个社科院“父子兵”才更惹火。两厢比照，前者至少是早已成名的博导，再奇葩也是发论文；后者则仅仅个十岁稚童，仍是所谓“散文”。

虽其父自辩其“才华远在我之上，是咱们这些已略有文名的教授在当年写不出来，现在更写不出来”的，但从截图看，不过便是学生作文水平。发学生刊物或县城小报上更合理，发金融中心期刊，则瞎胡闹。

他爹也厚道供认“我接连三期甘冒危险刊登我儿文章”，是“内举不避亲”。冒险阐明此文与刊物定位不服。退一万步，即使有副刊园地，刊文标准也该真“举贤”而非“唯亲”。从实际水平看，除了“亲”，看不出多少“含贤量”。

此前中科院已回应“‘导师的崇高感和师娘的优美感’：与期刊学术定位不符”；现在轮到山西社科院了：“中心期刊发小学生散文？主管单位回应：杂志全面整理，主编承受处理！”（1月15日新华社）

发文鼓舞，本出于爱，适得其反，反而为害。屡现“自留地”只阐明权利寻租，可出现在任何旮旯——哪怕是你认为的清水衙门，或学术圣地。没有监督，没有标准，一手遮天，则乱象不断。