【长城谈论】师门规则半斤白酒不能拿无知当特性

原标题：【长城谈论】“师门规矩”半斤白酒，不能拿无知当特性

●特约谈论员 熊志（广东）

据汹涌新闻报道，曾揭露感叹研究生推免面试“性别比失调”的浙江大学教授冯钢，近来再度因其“出格”言辞而卷进言辞争议。

12月21日，冯钢在其个人认证微博账号@冯钢-六合之外 发宣称：“曾经有一个考生直至今天我还记忆犹新，他是保送到浙大读硕。一切书面考试面试都过了，我也认为没问题了。但他报的是我为导师，而我师门的规矩是男人半斤50度以上的酒量，他那天是拼着命喝了，我弟子把他抬回宾馆……但终究校园审阅他仍是没过，终究去了南大我同门周晓虹门下……我一贯觉得我有愧于他，但我信任，这样的男人肯定是中华民族稀缺之人才，他不论干什么，那股拼死喝酒的意向，就垫（编者注：应为“奠”）定了他终身的自豪！”

将半斤酒量作为读研的师门规矩，冯钢的言辞，很快就引发了网友的剧烈批判。不过面临汹涌的争议，这位浙大教授并没有反思言辞，而是和网友打开剧烈论争，乃至“口吐芳香”地爆粗口——互联网便是个普遍性的传声网，哪怕你便是个暗沟里的病老癙（鼠）放个屁，也会传遍全世界！

国人向来有将喝酒当作外交润滑剂的思想，因而无论是职场饭局仍是亲朋集会，酒桌文明是很多人想逃都逃不掉的。这种文明不能说满是糟粕，在恰当的时侯能够增进情感，但是一味宣扬，乃至拿酒量作为教育选才的门槛，能够说是“走火入魔”了。

我国的酒桌文明一贯考究颇多，从坐次到敬酒次序，都有着一套威严的“礼数”，它并不是建立在相等的身份系统下。冯钢的微博言辞中，流露着对该学生“拼着命喝”的赞赏，仅仅这种“拼命”有多少出于诚心诚意？仍是更多是在有求于导师的前提下被“劫持”了？

师生之间的权利联系是不对等的，人们对免费给导师“打工”的对立，乃至包含对师生恋的对立，都是考虑到二者之间不对等的权利联系，简单衍生出直接的压榨和克扣。

作为社会学教授的冯钢，对这一点应该比谁都清楚。只需自己往酒桌一座，学生哪怕心里冲突，表面上仍是得“拼死喝酒”。冯钢拿学生给他送酒来辩解，但送导师酒和爱喝酒，自身就没有半毛钱联系，更证明不了学生在喝不喝酒上有满足的挑选自在。

另一方面，冯钢之所以被剧烈批判，一个很重要原因首要在于，虽然人们厌烦职场上下级之间的酒桌文明，但更难承受的是，将这种酒桌文明搬到象牙塔，占用过多精力不说，还会对教育选才公正形成影响。

冯钢在过后辩驳称，喝酒是庆祝，不是什么招生规范。这一说法首先就跟之前的微博讲话彼此对立；再者，作为手握权利的导师，怎么确保他不将酒量半斤起步的师门规矩，代入到研究生遴选的程序，或许后续的学术资源配置过程中？这对那些不善喝酒的学生，也是极度的不公正。

假如供认酒桌文明有糟粕的一面，而且这种糟粕会被不相等的身份位置所扩大，那么就应该意识到，在寻求教育和学术研究的大学象牙塔，应该极力坚持那一份纯，让学生能够无所顾忌地投入到学业中去，而不是为了在酒桌上让导师满足费尽心机，乃至拿命相搏。

值得一提的是，这现已不是冯钢第一次因争议言辞而被质疑。作为一个大学教授，有自己独立的主意不是坏事，言辞层面也应该鼓舞自在讲话，百家争鸣总比万马齐喑好。仅仅讲话也应考虑到社会影响，无视一些根本的规矩和一致，说得直白点，那是拿无知当特性。

责任编辑：