教师被要求捐款100元校园不交钱师德不合格网友回应太实际

原标题：教师被要求捐款100元，校园：不交钱师德不合格，网友回应太实际

最近，有网友爆料了这样一件事，校园要求一切教师捐款100元，还表明会将这件事放入师德师风查核之中，弦外之音是不捐钱，师德师风查核将被评为不合格，这样终究合理吗？

将捐钱与师德师风查核绑缚在一起，彻底便是“绑架式慈悲”，逼迫他人捐款，合理性底子无从谈起。

现在，不少捐款早已经成了校园的政绩工程、体面工程。校园往往是为了自己的“声誉”，想要在上级部门交办的“捐款”中露脸，想尽一切办法筹措捐款。曾经大都是经过不记名的方法，教师和学生自愿捐款，究竟捐款仍是归于个人志愿的好心行为，不可能一把尺子量究竟，这关于不同家庭状况的人来说，也才是最公正的方法。

现在将捐款归入师德师风查核，还限制捐款钱数，显着便是逼迫捐款，这不只与捐钱的初衷相违反，成了一种变异的“慈悲”，很难起到正向引导的效果，反而简单引起教师们的恶感。

其实，师德师风查核是有官方文件的，这便是《中小学教师职业道德规范》。可是，对师德师风的查核，终究仍是要落真实每所校园，每所校园也结合教育部门印发的文件拟定了自己的评断规范，将捐款放到校园的查核规范之中并不意外，这也是为什么有校园敢直接将捐款与师德师风查核绑缚在一起的要害原因。

不过，当时的师德师风查核根本是流于形式，这才有了许多有失师德师风的事例。前不久，上海财大和北大有相似的工作相继被爆料出来。还有些校园师德师风查核便是逛逛过长，比如说，某小学对校园53名教员工进行师德师风查核，虽然查核进程是依照被查核人自评、教员工民主评议、服务目标评议、查核小组评议的程序，但终究的结果是50人优异，3人合格，没有根本合格或许不合格的教师。

只需从事教育工作，师德永远是榜首规范，实施零忍受的“一票否决制势在必行。可是，关于这件事，有网友却这样说，将师德师风查核作为校园为自己获取利益的手法，校园也应该被“一票否决”。你有过相似的捐款阅历吗？

责任编辑：