香港警察致港中大校长书

10月23日，香港警司协会、香港警务督察协会、海外督察协会和差人队员佐级协会联合宣布《致段崇智校长书》。

数天前，香港中文大学校长宣布揭露信，只字不提被捕大学生的违法暴力行为，为暴乱参加者摆脱，却斥责香港差人使用暴力。

香港四大差人协会在23日发布的信中表明，作为法律者不能苟同尊下听任学生参加违法暴力及损坏行为亦没有加以阻挠，社会上很多人亦对香港中文大学逐渐褪色成为反中乱港的港独实力基地感到无法和痛心。

信中说，段校长清晰将政治抵触带入学校的决议誓必将香港其他专上教育院校，乃至整个教育界面向万劫不复的地步。

信函结束引证《周易》，“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”言辞诚恳，劝说段崇智校长，“请慎之！”

以下为《致段崇智校长书》全文：

段崇智校长：

素仰段校长在多个医学学术领域取得国际性的杰出成果，可谓港人的模范，莘莘学子的榜样。但是，段校长近来在贵校学生的“诚恳恳求”下宣布一封偏颇的揭露信反映尊下在培养学生及办理教育组织方面的理念及才能均远逊于尊下的学术成果。

信中段校长屡次说到涉嫌参加近期违法暴力及损坏事情而被逮捕的学生声泪俱下、言辞昂扬地向尊下责备警方在停留被捕人士期间的种种不是。

尽管信中未有提及相关学生提出任何本质依据去印证那些指控，但尊下对相关学生的“阅历”不抱任何置疑，对学生被捕前涉嫌干犯的严峻罪过只字不提，反而在没有现实根底下便声嘶力竭地高呼要查验及斥责涉嫌违规的警务人员，更意有所指般呼吁中止恫吓、打扰或阻吓受害人。

求证求真是科学精力的底子，段校长身为一名科学家居然忽视如此重要的准则，仅凭被捕学生的片面之词便揭露对警方作出质疑，咱们对此表明极度惋惜。

咱们并非教育组织，当然不适合谈论段校长的教育理念和政策，但尊下提出未经查验的指控关乎警队专业法律事宜，咱们不能置之不理。

现实上，咱们作为法律者不能苟同尊下听任学生参加违法暴力及损坏行为亦没有加以阻挠，社会上很多人亦对中大逐渐褪色成为反中乱港的“港独”实力基地感到无法和痛心。

大学生尽管已是成年人，具有根本的剖析才能，但由于入世未深，缺少社会经历，故简单被人鼓动或使用，学校有职责引导学生走上正途，以独立思考明辨是非。

段校长在信中说到尊下与贵校学生，包含那些涉嫌违法被捕及其他或许有份参加曩昔的违法行为的学生，互相翻开心扉真挚对话。请问这些学生傍边有人向你率直供认从前参加暴乱或违法行为吗？尊下又是否有实行为人师表的职责，活跃了解学生有否参加上述违法行为吗？

假如有，段校长理应引导违法的学生勇于为自己犯下的差错承当法律职责，校方亦应该对违法学生给予最根本及天经地义的惩办，而不是以大学之名及公信力去庇护他们以躲避法律职责。

已然段校长知道大学在社会上有公信力，尊下以大学校长的身份宣布未经证明的指控，乃至明知有学生现已干犯罪过仍加以庇护或视若无睹，这无疑是自毁大学公信力的行为。

信中段校长又主张“在现有机制以外作出严肃跟进，让法治精力得以显示”，敢问段校长了解何谓法治吗？

假如人人都以为自己的个案不会得到公正的处理而要求获机制以外的方法跟进，寻求或许对己方较有利的成果，此乃人治而非法治。咱们难以了解为何被捕中大学生应该取得机制以外，有别于其他香港市民的对待，莫非这是中大学生的特权吗？真实难以相信这种荒谬的主张会由一名大学校长的口中轻率提出。

近来，各专上教育院校都有单个学生穷追猛打，无所不用其极要求校方或校长表态支撑他们的政治诉求和斥责差人，然后合理化他们的违法行为。咱们不方便猜想段校长忽然揭露支撑被捕学生的动机，但这无疑开了一个很坏的先例，其他被捕学生及支撑者必定持续向其他大学校长施压，以达到他们眼中“洗白”暴乱罪过的意图。段校长清晰将政治抵触带入学校的决议誓必将香港其他专上教育院校，乃至整个教育界面向万劫不复的地步。

我国巨大教育家孔子有言：“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”段崇智校长，请慎之！

谭奕良 海外督察协会主席

伍伟基 香港警务督察协会主席

陈民德 警司协会主席

林志伟 差人队员佐级协会主席

副本送：行政长官林郑月娥女士政务司司长张建宗先生教育局局长杨润雄先生保安局局长李家超先生香港中文大学校董会主席梁乃鹏博士

二零一九年十月二十三日

来历：观察者网（ID：guanchacn）

本期修改：崔鹏、朱田恬

觉得美观，请点这里