哈佛招生案判了联邦法院判哈佛胜诉并未有意歧视亚裔申请人

美国联邦法官（10月1日）作出判定称，哈佛大学本科招生程序并未有意轻视亚裔申请人。这是哈佛大学在该诉讼中的一次暂时成功。可是这不是这场诉讼的结尾，估计该校还可能会面临更高一级、乃至最高法院的上诉。

周二，美国联邦区域法官艾莉森·巴勒斯（Allison Burroughs）在判定中以为，哈佛大学的招生做法“并不完美”，能够进行改善，包含对招生人员进行“防止种族成见”的训练等等，但“法院不会只是由于能够做得更好，就撤销一个契合宪法要求的十分好的招生程序”。这位法官还表明，哈佛大学的选取程序契合最高法院的判例，而且没有违背联邦民权法。

法官的这项判定是在此前于波士顿听取了为期三周的庭审证词，并在过去了不到一年时刻之后作出的。哈佛大学招生办主任和其他证人在这起诉讼中为该校进行辩解，该诉讼指控哈佛大学针对亚裔申请人的选取进行了轻视约束，由于针对亚裔的选取规范要高于针对其他种族的申请人。

哈佛招生案的来源

2014年，一个名为“学生争夺公正选取”（Students for Fair Admissions）的非营利安排提起这起诉讼，指控哈佛大学在选取时对亚裔采纳轻视性招生方针，约束了被选取亚裔美国申请人的数量。

该安排由Edward Blum领导，他从前引导了针对德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas-Austin的诉讼，并现已上诉至最高法院。

哈佛轻视亚裔案虽然是2014年建议的，可是后边几年一向发展有限。真实的发展仍是在特朗普政府的司法部重视了这个案件之后。

尔后各大媒体也做了翔实的报导，露出出了哈佛大学在入学的过程中，的确存在着体系性地轻视亚裔。

谁能上哈佛？

哈佛选取的白人学生中，有43%是特别招募的运动健将（athletes）、校友子女（legacies）、爸爸妈妈或亲属曾捐款给哈佛（dean’s interest）、教职员子女（children of faculty），统称为“ALDC”。约有75%取得选取的ALDC类别白人学生，假如没有这些特别优待，不可能被哈佛选取。

Duke大学最近有篇论文剖析了哈佛大学招生的倾向：

这些精心预留的招生缝隙，相当于给了美国权贵们一条特别通道，这也就带来了各种糜烂的问题。曾经这样的工作总能被藏的好好的，偶然一些丑闻，将这些工作露出出来。比方《美国大学招生丑闻最新发展：权贵们从布衣手里偷走了时机！》

除了ALDC外，还有便是各种diversity，AA。这是今日最常见，最清楚明了的现象。也是SFFA，亚裔们对AA十分不满的一个原因。

可是，名额就那么多，有人期望多一些名额，就会有一些人对立。ALDC和diveristy学生联合起来出来护校。

呵呵，看脸，谁敢说亚裔被轻视了！有些人啊！

结语

虽然民意汹汹，可是今日这联邦法院的法官仍是这么轻松放过了哈佛大学。亚裔必定无法能承受今日这个判定成果。

99.99%的可能会上诉到最高法院。

那就最高法院见！