川美院长亲身演示人体写生惹争议回应美育负重致远

原标题：川美院长亲身演示人体写生惹争议，回应：美育负重致远

近来，有网友在微博上传了一组大学美术讲堂的教育图片，图中有正在上课的师生，也有教师画的人体图，并配文：“川美院长庞茂琨先生亲身写生演示，的确凶猛”。

单看这条微博，实在没有引起言辞重视的视点。但有人凭仗自己的臆想和共同观念，将“人体写生”这一美术生必修课送上了热搜——

“啥不能画，非要画不穿衣服的！”

“不论西方怎样推重裸体画，但这是我国，能不能学点好的！”

此类言辞敏捷引来许多围观。随后，“美术院校演示人体写生引争议”便挂上了微博热搜。

由于这次正常的演示课，川美院长庞茂琨在媒体不断打来的电话中“被逼经营”。

被热议的微博截图

他无法地告知媒体：运用人体模特也是国家答应的、科学的、合法的，也是全球范围内美术院校遍及的方法。他也没有传闻，有专业的美术院校因而撤销这门课程的作业。

庞茂琨对我国新闻周刊慨叹道：“美育（即美感教育或审美教育）负重致远。”

驳斥谣言

假如细心研讨这条微博下的谈论，你会发现这个热搜并不精确。有网友以为，“争议”至少要是两方相对旗鼓相当的定见，而此事相关的谈论显示出来的，却是压倒性优势的大大都人在围观极少量网友的“奇葩言辞”。

大大都人的意思很清晰——人体写生不是一个需求谈论的论题。且相关课程在一个世纪前就已经在国内美术专业院校开设，今日更是成为一个根底课程。还有人贴出近一个世纪前，上海美术专科校园西画系的师生和女裸模合影，来反衬质疑人体写生网友的浅陋。

乃至，有许多或许此前并不重视美术学院的网友“跨圈”来参加谈论。实际上，咱们针对的早已不是写生课自身，更像是对某几个“思维落后”网友的一次大规模教育。

其间，最引起媒体重视的是其间一位校园信息为“西安工程大学”网友的谈论，自己校园的艺术系，就由于部分家长学生对立、其他教师从中作梗，而撤销了人体写生课。

该网友语焉不详的说法，让许多媒体竞相转发，终究被大大都人误以为，时至今日，仍有艺术院校正人体写生课程存在疑虑。

我国新闻周刊联系了该网友，他表明，他地点的艺术系撤销人体写生，并不是网友以为的那样，由于觉得“画裸体不当”才撤销，首要是由于课改。“大概在2014年之前，校园艺术学院的某些课还参照美院。后来课改，就撤销了人体写生。一般来说，这些课程更倾向纯艺术专业，比方西画、国画、美术学和雕塑等。”

该网友地点院系为“新媒体艺术学院影视动画系”，几位从事动漫创造的作业者告知我国新闻周刊，近年来我国开设动画专业的校园院系有所添加，每个校园的课程设置不尽相同，假如仅仅是培育作业影视动画人员，撤销一些纯美术课程也是正常的。

我国新闻周刊采访了包含央美、川美在内的多位专业美术院校的学生、教师，均表明本校人体写生课程一向正常展开，未曾受到过任何办学阻力。此外，人体写生课门上都会贴着“外人勿入”“制止摄影”等标语，维护模特肖像权，因而一般不会有什么胶葛。

画者与模特

“人体写生”论题一出，引来许多非专业人士的猎奇——上写生课面临模特的时分，你们有心思动摇吗？

结业于中心美术学院绘画专业的张昕（化名）告知我国新闻周刊，非美术专业的学生对“画裸模”这件事感到猎奇很正常，平常也会有朋友问他相关感触。“第一次面临模特仍是有一点新鲜感和猎奇，可是这些心情都是一闪而过的，究竟画画仍是挺需求聚精会神、心无旁念的一件事。”

他举了一个比如，“就像咱们也会猎奇医学生上人体解剖课，面临‘大体教师’时的心思感触，我还真问过，我学医的朋友说，感触只要两个字，尊敬。” 张昕表明，人体写生课虽然没有凝重的愤慨，但教师和学生仍是会很尊重模特，“不过，有时私底下也会吐槽能不能来一些身段健美的模特，让咱们画一些实在的肌肉线条。” 张昕笑称。

不过，也有发问者被美术生怼：您可真是想多了。

交际平台上，许多美术生表明，人体写生课时底子不行能有什么非分之想。“画得脑浆都要干了，还要被教师喷骨像不精确、肉体不丰美、颜色太淡雅、笔调没节奏……”

而关于许多人体模特而言，“入行”是一件为了生计、迫于无法的作业。据《工人日报》近期报导，除了院校，北京的许多画室基本上只能找到50岁以上的模特，“由于他们的就业机会不多。”

该报导描绘人体模特的作业状况时，用了“忍耐”一词：“假如想多赚点，也可以挑选做人体模特，时薪能到达50至80元，一天下来有几百元的收入。条件是要忍耐一丝不挂站在写生者前面……”

不过，央美学生心心告知我国新闻周刊，也有模特自身是对艺术比较感兴趣的人，她常常在校园里见到一个模特，“便是四五十岁藏着发髻的大叔，装扮比美院学生更像艺术家。”

还有网友主张道，实在需求改善的是添加一些经费，模特更多样化一些，他画过的不是校园邻近的退休白叟便是年逾花甲的农民工，“年青的太少了，糟蹋半响时刻一动不动，就给个一两百块钱，这个报酬对年青人没有吸引力。”而有时分模特放不开，学生也不免为难。

少量与大都

虽然在川美院长庞茂琨这样的业界专家看来，谈论“裸模”很无聊，但不行否认，仍然有一部分人，对美术教育一窍不通。由无知引发的争议，更让庞茂琨惊讶。他对我国新闻周刊慨叹道：“美育（即美感教育或审美教育）负重致远。”

而此次被许多媒体谈论文章以为“大可不必”的争议，在南京大学教师、研讨社会心思学的陆远看来，跳出美术领域，更是一个典型的互联网传达事例。

“受过高等教育的人或许都会以为，人体写生是再天然不过的作业，并且是一个十分科学、十分契合美术教育发展规律的这样一个作业，彻底无需谈论。”

一方面，陆远以为互联网的特色，扩大了一些实际中很简单被忽视的声响。尤其是有了交际媒体后，人们宣布言辞的门槛接近于零。当稠浊其间的一些极点、过火或许边际的观念呈现后，大大都人会感觉不适应。“你会看到各式各样出乎意料的神逻辑、各种古怪的理论，你会觉得天方夜谭，怎样21世纪了还有人会这么想？”

另一方面，陆远表明，关于“人体写生”这个论题的巨大不合，交际媒体将其展示出来，并非坏事。“它让咱们可以看到一个相对实在的思维散布的光谱，让咱们看到人与人之间的思维的距离仍然很大。”

“从这个视点上来说，我觉得咱们并没有实在的完结启蒙，不论是教育界仍是媒体，都要做更多的作业，去应对互联网年代的这种常识和审美的启蒙。”陆远说。

来历：我国新闻周刊

作者：庄梦蕾

原标题：川美院长亲身演示人体写生惹争议，院长回应：美育负重致远

（重视“搜狐教育”获取更多教育信息，微信ID：sohujiaoyu。）

责任编辑：

转载自原创文章：